什么是三俗？通常意义上三俗的解释很多，但中央提出要反的三俗是什么呢？是庸俗，低俗，媚俗。
之前很长一段时间，网上炒过姜昆反郭德纲，认为郭德纲的相声有三俗之嫌。
文艺表演的三俗一直以来都很有争议。曾经也有人说赵本山的作品有三俗的内容，可是姜昆似乎一直支持赵本山。
摆上台面的文艺作品应该是大众的精神粮食，它应该干净、绿色、正能量。如果它不干净，缺乏正能量，就会影响人们的心理健康，以致影响社会的心理健康。
随着市场经济的发展，更多的文艺工作者为了追求收益性，不再单纯追求艺术本身，为取悦观众，不惜编制诋毁、骂架、制造新闻、暴露隐私、涉黄、涉黑的段子，各种手段充斥屏幕。
对于公众荧屏，我们到底要真正的艺术本身，还是要观众喜欢的作品。
两者看似矛盾。有人认为艺术本身过于拘泥于理论要素，要想创作出大众接受的作品，很难。也有人认为，既然作品是用来演的，就是献给观众，观众是衣食父母，应该满足观众的口味，只有市场接受了，才叫好作品。
郭德纲曾经说过，谁的作品能够被市场接受，被观众认可，谁的就是好作品。这种说法不准确，他的这种观点完全出自盈利的目的，而没有考虑到艺术本身。被观众接受，不代表观众能够接受的都是好作品，很多地方剧场表演中，场场座无虚席，可都是黄段子，甚至有些语言、衣着极为暴露的场面。
所以从市场需求的角度，不能讲满足衣食父母的作品就是好作品，好作品一定有艺术的深度，能够触动人的心灵，引发人的思考。
其实郭德纲的讲话并没有讲出他的作品真正好在哪，他做到了，但是没有讲明白。他的相声作品来自于他深厚的艺术功底，观众听完了，是有思考的，所以他对观众的吸引力不完全是迎合，更多的是作品内涵。
因此，艺术本身与满足观众口味不矛盾，重点在于你满足观众的诉求点是来自于生活凝练的艺术，还是来自于民间饥渴。
目前，脱口秀表演也开始逐步被社会认可。像李诞、李雪琴、王建国等演员也已被大家熟知。脱口秀这种表现形式也很容易被定义为三俗作品，因为仅是娱乐，没有启迪。无非是市场需要，我就做。
艺术处于百花齐放的今天，又是中国人在奔向中国梦奋进努力的今天，对于那些没有带给人营养，仅仅是为繁忙中的工作者解除紧张情绪而产生的艺术形式将越来越多，这些艺术形式是否会被三俗反掉，不好说。
但个人认为，只要不是负能量，就要艺术工作者勇于创新，观看后能够哈哈一笑，也是对社会的贡献，起码它起到了疗慰心理的作用，让辛苦的工作者能够在紧张的工作之余解除疲劳。
我们不能过于保守，也不能过于官僚，真正的艺术作品都是要摆在观众面前去检验的。管理部门的格局要大一些，包容那些不断奋进超越自我的工作者，如果你支持了，那也是你的成就。而对于艺术工作者自身，也要自重，不能因一味满足观众，而不追求艺术的高度，这就忘本了。